Українська освіта та наука офіційно переходять на нові рейки чесності. Президент Володимир Зеленський підписав засадничий закон про академічну доброчесність, який не просто декларує принципи, а запроваджує реальні санкції за інтелектуальне шахрайство.
Відтепер правила гри стають прозорими: закон чітко розмежовує, що є нормою, а що – грубим порушенням. Під прицілом опинилися не лише студенти, а й викладачі та цілі інституції. Цей крок став логічним продовженням рішення Верховної Ради, яка проголосувала за законопроєкт № 10392 ще 18 грудня 2025 року.
Документ містить вичерпний перелік дій, які визнаються незаконними в освітньому та науковому середовищі:
- академічний плагіат та самоплагіат;
- відчуження або приписування авторства;
- фабрикація та фальсифікація даних;
- несамостійне виконання завдань і недозволена допомога;
- недоброчесне оцінювання;
- академічний саботаж;
- схиляння до порушень;
- інституційні зловживання.
Ціна помилки: як каратимуть за нечесність
Санкції варіюються від м’яких попереджень до радикальних заходів. Якщо порушення виявлять у кваліфікаційній роботі, на підставі якої було отримано диплом, особу позбавлять ступеня вищої освіти без права оскарження. Для викладачів наслідки не менш серйозні: заборона на керівництво науковими роботами, обмеження участі в грантах та річний «бан» на отримання вчених звань.
Загальна система покарань включає:
- виховні заходи (попередження);
- академічну відповідальність (повторні курси, позбавлення стипендій чи мобільності);
- усунення від конкурсів;
- крайні заходи – відрахування або анулювання наукових ступенів.
Особливу увагу приділено відповідальності закладів. Системне ігнорування недоброчесності може вартувати університету ліцензії. Такий суворий підхід диктується часом. Нагадаємо, що навіть топ – посадовці вже демонстрували готовність до радикальних кроків: у 2023 році міністр освіти Оксен Лісовий добровільно відмовився від ступеня кандидата наук після звинувачень у плагіаті, визнавши, що готував роботу поспіхом і формально.
Тепер же академічна гігієна стає не питанням вибору, а вимогою закону.
